Quote (Элвис)
Я вот только не поняла, надо мерить очень туго, или свободный обхват как на фото сверху? А то у меня от тугого до свободного разница получается в 2 см.
Ира, ты саму суть тут задела: ошибка измерения по моим замерам колебалась в диапазоне 1-3 см, то есть 6-17 %.. Крутовато будет. Причин такого разброса три а) локализация объекта измерения б) состояние объекта измерения в) способ измерения г) инструмент измерения.
Теперь последовательно и попунктно.
А) Локализация. Тут вроде все понятно - меряется выше пятого пальца. Однако легко заметить что сразу же за пятым пальцем, прям-таки впритык к пятому пальцу имеется расширение.. затем - через 2-3 см. - кость сужается. Так вот мерять надо в самом узком месте пясти, там где сужение. Иначе говоря, смещение места измерения на 1,5-3 см. от пятого пальца дает изменение результата примерно на 0,5-1,5 см.
вот сравните: на на фото 1 сняты 2 замера а) ББренди б) немец Ульфи. Очевидно, что пясть немца мерели на 1 см. ниже чем у ББ. То есть, у одного, похоже, мерели в месте суставного расширения а у другого в пястном сужении кости...
фото 1
Б) Состояние. Аккурат по месту измерения проходят сухожилия и от того стоит собака (сухожилия натянуты) или лежит (сухожилия расслаблены) объем пясти меняется также на 0,5-1 см. Поскольку меряем-таки кость, состояние пясти, полагаю, должно быть расслабленным и результат не долежен зависеть от состояния сухожилий и мускулатуры.
вот сравните: на фото 2 тоже два измерения - расслабленная пясть и пясть напряженная. Ну видно же ж, что есть разница ...
фото 2
Способ. Это собственно и есть - зависимость результата измерения от силы сжатия сантиметровой ленты. Конечно же, поскольку меряем опять-таки кость, то нужно минимимзировать влияние на результат размеров мускулатуры, сухожилий и шерстяного покрова, то есть напряжение ленты должно быть максимальным. Только что такое максимальное напряжение и как его обеспечить?
Еще раз см. фото 1. красными стрелками отмечены вмятины отражающие степень натяжения ленты... Есть разница?
Г) Конечный результат, как ни сранно, зависит от того, как устроен инструмент измерения и насколько удобно производить им измерения. Казалось бы в чем вопрос: лента она и естиь лента, - никакого устройства. Ну, кто пытался мерять пясть лентой тот поймет меня: проблемы измерения лентой заключается в том что мне, например, двух рук мало)))... одной держишь "ноль" другой подтягиваешь к нулю ленту и при этом еще надо думать где меряешь и с каким натягом, портом убрать вторую руку, чтоб не мешала съемке... а пес - гад !!! - как раз в это время начинает дрыгаться...
Вот какой измеритель пясти я придумал:
фото 3
фото 4
то есть, та же самая лента к которой степлером прихлобучена пряжка, через которую пропускается лента (см. фото 1) и измерение делается одной рукой с поправкой на 5 мм., которые потерял на подборе под степлер (см. фото 2)
Натяжение ленты при измерении легко контролируется и вот что получилось:
фото 5 - измерение сразу же за пятым пальцем = 18 (на шкале видно 18,5 минус 0,5 = 18
фото 6 - измерение в самом узком месте в 2 см. от пятого пальца. На шкале видно 18 см. итог = 17,5
Итак,
Альпина-Балт Идальго
возраст - 2,5 года
рост - 67
вес - 52
пясть - 17,5
ИК = 26,1
