Цитата Jara2209 (
)
Моделирую ситуацию. Кобель Х за год принял участие в 30 выставках и в 25 стал лучшим кобелем. Он обошел сотни кобелей. Кобель Y принял участие в двух выставках всего. И там был Х, и Х проиграл ему оба раза. Кто будет выше по рейтингу?
Этот модельный вопрос - прекрасно отражает суть проблемы рейтингования собак. Если бы это был бокс, теннис или шахматы, то я б однозначно ответил: да, тот боксер (шахматист, тенесист) который обыграл и даже не в двух, а лишь в одной встрече чемпиона, имеет рейтинг выше чемпиона. В этом и суть коэффицента Эло, в котором рейтинг победителя "поглощает" рейтинг проигравшего. И это не вызывает сомнений, это не противоречит очевидности и интуиции наблюдателей: вот впервые вышел в профессиональный ринг 19-летний Майкл Тайсон и положил на пол Эктора Мерседеса, его рейтинг тут же взлетел выше чем у многоопытного бойца. Та же самая история с "мальчиками" Бобби Фишером или Гата Камским. Так может нам это правило использовать и в собачьем рейтинге. Нет, ни в коем случае ...
Ежу понятно, что победа в боксе или в шахматах - это не то же самое, что победа на собачьем сравнении. В боксе ж все очевидно: лег - значит проиграл. И в шахматах: мат, он и в Африке - мат. То есть, в этих случаях мы имеем дело с
достижениями спортсмена и судья их только лишь фиксирует. В собачьем же противостоянии, оценка судьи - все !! Более того, эта оценка принципиально субъективна, то есть отражает личное мнение (вкус, предпочтение, интерпретацию) именно этого эксперта ... И мы знаем, что эта субъективность эксперта порой неотличима от дурости и некомпетентности.
Поэтому, на твой вопрос про двух собак Х и Y
Цитата Jara2209 (
)
Кто будет выше по рейтингу?
я б ответил: недостаточно данных для рейтингования. Вполне вероятно, что псу Х первый раз попался некомпетентный эксперт. Маловероятно, но не исключено, что и второй раз ему попался дурак. Но уж совсем невероятна судейская некомпетентность, если пес Y, побеждает пса Х не два раза, а 5-6 раз подряд. Здесь уже нет никаких сомнений - он сильней. Кстати, это хороший пример для демонстрации того факта, что рейтинг - это статистика, а не арифметика. Или, как я уже писал...
Цитата stew (
)
Успешность - это и есть соотношение побед и поражений. Это, полагаю, статистическая, а не арифметическая величина...