О пребиотиках и лактулозе в питании

БухЛор

МО, г.Лобня
07.06.2010
40 854
Город
МО, г.Лобня
stew, понятно... Бог, видимо, русский по национальности,=опять всё не просто

СПАСИБО!!!!!!!
 

Oberon

Москва
24.02.2011
26
Город
Москва
Quote (stew)
Про куриные желудки заинтересовался.... Точного ответа нет, но есть правдоподобная гипотеза.

Может быть это инфа будет интересна:
Инструкция по применению препарата "Энтеросан"("Enterosan").
Состав: Природная смесь высушенной гомогенной массы покровной пластины мускульного желудка птицы, состоящей из застывшего секрета простых желёз и покровного эпителия.
Фармокологические свойства: Препарат "Энтеросан", имея в своём составе гликопротеиды,гликозоаминогликаны,желчные и нуклеиновые кислоты,сиаломуцины, оказывает комплексное действие на ЖКТ и его микрофлору.Обладая общими детерминантами с экополисахаридами гликокаликсного слоя грамотрицательных энтеропатогенных бактерий,оказывает антиадгезивное действие.Оказывает бактериостатическое действие на грамположительные микроорганизмы(уменьшает процессы гниения и брожения).Способствует расщеплению и всасыванию жиров в кишечнике.Адсорбирует на своей поверхности микроорганизмы и их токсины,соли тяжёлых металлов.Препорат влияет на преэпитальный барьер "защиты" кишечной стенки;изменяет среду обитания микробной флоры,восстанавливая её состав,обладает также ферментными свойствами,восстанавливая нарушенное всасывание.
 

Oceana

Москва, Берлин
01.07.2010
3 002
Город
Москва, Берлин
Quote (stew)
helicobacter pylori - за нее кажись в позапрошлом году Нобеля отвалили

За нее австралийские ученые получили Нобеля в 2005 г. Я так поняла, что эта Н.p.- бактерия особенная, каким-то образом нейтрализующая кислую среду желудка, но самостоятельно не нашла ответ на другой вопрос: с чем H.p. попадает в организм? Преимущественно с какими продуктами питания или как-то еще? То есть есть ли какая-то возможность не то чтобы обезопасить себя (и собак тоже), а хотя бы снизить риск инфицирования? Или - увы...?
stew, буду признательна за ответ или какую-нибудь внятную ссылку.
 

Oceana

Москва, Берлин
01.07.2010
3 002
Город
Москва, Берлин
Quote (Oceana)
буду признательна за ответ или какую-нибудь внятную ссылку

Ссылки нашла. Неактуальные вопросы уже не задаю.
 
М

Маркиза

Quote (stew)
Да и бактерии-то далеко не все уничтожаются желудочным секретом: вот есть например такая срань helicobacter pylori - за нее кажись в позапрошлом году Нобеля отвалили - так вот, эта бяка преспокойно живет в желудке (и кислота сока ей нипочем) являясь причиной язвенной болезни желудка и 12-ти перстной кишки.....
нда... теперь осталось тока найти антибиотик, как когда-то нашли управу на этого чертового ГелиобактераI.
 
М

Маркиза

Quote (БухЛор)
Маркиза, так ведь эти твари есть у всех и, как профилактика, элементарное мытьё рук,
если б это мысля была у детишек с рождения, многих болезней избежали б...а так.. пока будем бороться.. у нас эта дрянь очень распространена.. бывает дети гибнут..
 

БухЛор

МО, г.Лобня
07.06.2010
40 854
Город
МО, г.Лобня
stew, совсем забросили темку, а так о пребиотиках и ни гу-гу... Сильно заняты фильмом? Мож помочь чем? Говорящего да услышат!
 
М

Маркиза

интересная тема, однако! Мистер stew, надеемся ваша диссертационная работа на этом не закончилась и вы не откажете нам в удовольствии продвинуться в теме о пребиотиках. К нам пришел интересный российский продукт "Эубикор", что скажете о нем?
 

suzanna

Москва и область
19.11.2008
12 514
Город
Москва и область
А Лактофильтрум-то как раскручивают! На всех каналах, от всех скорбей
 

Иришка

Тверская область
04.12.2007
12 147
www.allfoursennenhunds.ru
Город
Тверская область
А мне порассуждать хочется.
Когда внутри особи (человек, собачка) есть баланс между плохими и хорошими бактериями и войны между ними локальны и незначительны, то человек не имеет проблем. Так?
Но, люди и собы порой страдают несварением, диареей и т.п. "радостями". Рассмотрим один из случаев, когда плохих бактерий стало больше чем хороших. С чем это может быть связано? Или хороших стало меньше и плохие размножились. Например, после приема некоторых антибиотиков.
Или если мы, скушав пищу второй свежести и иже с ней, принесли пополнение в ряды плохих бактерий и количество этих плохих бойцов увеличилось. Поизошел перекос. Бывает, ведь, такое? А? Кто испытывал на себе такое? Поднимите руки!

Но!!!! Такого не может быть по утверждению stew. Ведь, бактерии могут попасть только при строго определенных условиях, которые у взрослых особях невыполнимы.
Почему же тогда возникают проблемы?
Они же априори не должны возникать у взрослых людей и собак. И почему помогают бактерии для решении этих проблем.
Во всяком случае, моей собаке помогает Лактобифид (заметьте - дешевый и не рекламируемый). Метод плацебо не работает, т.к. она не может внушить себе, что это сверхлекарство. Она, порой даже не знает что я ей даю: сыр или сыр с лекарством.
 

ианис

Москва, Мытищи
Команда форума
18.11.2012
8 834
Город
Москва, Мытищи
Купила лактусан. Попробую в целях профилактики себе и ребенкам. Начнем с чуть-чуть - чайную ложку на троих поделим
 

Иришка

Тверская область
04.12.2007
12 147
www.allfoursennenhunds.ru
Город
Тверская область
А моей собаке (и не только) великолепно Ветом помогает.
Ну, кому еще он помог?
А по теории stew он не должОн работать!


И Лактоферон мне нравится.


Все эти препараты дешевые и не рекламируемые.

А по поводу Лактрофильтрума: у моего мужа, видимо, недостаток лактобактерий. Молоко (не порошковое) долго не держится. Как только эта проблемка появляется - даю ему курс Лактрофильтрума и все нормализуется.
Где-то с полгода все отлично!


Про сушеные пленки куриных желудков я уже писала. Это средство еще наши пробабки использовали. Уж тогда-то точно рекламы не было. Да и про бактерии они ничего не знали. Но народ-то не дурак! Он в своем арсенале плацебо держать не будет. Тем более в серьезных случаях.

Так что я - за бактерии!!!
 

Мариния

Казань
05.09.2012
1 056
Город
Казань
Очень мне это все интересно и жаль, что конкретных выводов в конце не оказалось. Пойду еще пару раз перечитаю, чтобы самой их сделать.
 

ианис

Москва, Мытищи
Команда форума
18.11.2012
8 834
Город
Москва, Мытищи
Пьем уже пятый день лактусан - все трое. Пока выводы делать
, но на третий день как-то легче я себя чувствовать стала. Хотя может это и самовнушение
 
25.12.2013
140
Цитата ианис
Пьем уже пятый день лактусан - все трое. Пока выводы делать

ианис,
а что можете сказать по истечение аж десяти месяцев?
 

teremok53

Санкт- Петербург/Великий Новгород
12.10.2011
9 790
Город
Санкт- Петербург/Великий Новгород
Степан отправил мне ссылку про лекарства, а т.к. я его считаю специалистом в области фармации, делюсь ссылкой
http://www.первостольник.рф/2011/12/lekarstva-pustyshki/

Список лекарств, которые отметил профессор как пустышки:

1. Актовегин, Церебролизин, Солкосерил – препараты с недоказанной эффективностью.

2. Арбидол, Кагоцел, Альфарон, Ингарон, Ингавирин, прочие иммуномодуляторы.

3. Кокарбоксилаза, АТФ (аденотрифосфорная кислота), Рибоксин (Инозин).

4. Линекс, Бифидумбактерин, Бифиформ, Хилак Форте, Примадофилус и другие пробиотики.

5. Валидол. Не более чем мятная конфетка.

6. Винпоцетин и Кaвинтон.

7. Ноотропил, Пирацетам, Семакс, Тенотен, Фезам, Аминалон, Фенибут, Пантогам, Пикамилон, — плацебо препараты.

8. Мексидол, Фенотропил, Милдронат — доппинги под видом ноотропов — используются только в СНГ.

9. Тималин , Тимоген.

10. Биопарокс, Кудесан.

11. Глицин (аминокислота), Тенатен, Энерион, препараты зверобоя, Гриппол, Полиоксидоний.

12. Глюкозамин, Хондроитин. Эффективность не доказана.

13. Корвалол , Валокордин.

14. Тромбовазим — тромболитик, используется для лечения хронической венозной недостаточности, острого коронарного синдрома, инфаркта миокарда.

15. Танакан, Предуктал — препараты с довольно слабой доказательной базой.

16. Эссенциале, Ливолин Эссенциале Н.

17. Мезим Форте.

18. Ново-пассит.

Источник: www.ami-tass.ru
 

teremok53

Санкт- Петербург/Великий Новгород
12.10.2011
9 790
Город
Санкт- Петербург/Великий Новгород
по совету Степана при отравлении мы принимали ( в дополнение) лактофильтрум
лактофильтрум- Это мощнейший сорбент (лигнин) с мощнейшим пребиотиком (лактулозой). Сорбент нужен убрать эндотоксины - быстро и качественно. Сорбция лигнина - беспрецедентна и активированный уголь с рядом не стоял.
 
25.12.2013
140
С огромным удовольствием прочитал топик. Вторично уже не просто прочитал, но изучал. На следующий день огорчился тем, что у нас в Самаре нет в аптеках ни Прелакса, ни Лактусана. Но удалось обнаружить в продаже следующие препараты как бы аналоги этим, а одновременно и те же самые сиропы лактулозы:
1.Нормазе.
2.Дюфалакс.
3.Порталак.
Хотелось бы проконсультироваться у Степана, насколько эти аналоги соответствуют рекомендованным к профилактике поражения кишечной микрофлоры Лактусану и Прелаксу, и какой из перечисленных трех предпочтительнее, учитывая, что цены у них разнятся процентов на 30.
Спасибо.
 

stew

Москва
01.09.2009
1 705
Город
Москва
analitic56, рад что тема вас заинтересовала, а если еще и польза Вас с нее будет - так воооще... щастье ))

По существу заданных вопросов отвечаю: все перечисленные вами препараты лактулозы идентичны и ничем не отличаются друг от друга, кроме цены, которая отражает не качество продукта, а лишь маркетинговые издержки и алчность производителя (дистрибутора). Все эти препараты производится в соответствии с Еврофармакопеей - документом ЕС унифицирующим качественный состав лексредств.

Что же касается Прелакса - он тоже производится из австрийской лактулозы и, таким образом, опять же ничем не отличается от всего Вами ранее перечисленного. Что же касаемо продаж Прелакса в Самаре, то вот вам ссылки с адресами аптек в помощь...

http://inform-buro.info/browse.....2C0%2C0

Итак, что Вам покупать - воля ваша. Купите Прелакс - поддержите российского производителя))))... и мне будет хорошо. Удачи...
 
25.12.2013
140
Цитата stew
отвечаю: все перечисленные вами препараты лактулозы идентичны

Огромное спасибо за ответ. Так же и предполагали, требовалось Ваше подтверждение догадки.

Цитата stew
Купите Прелакс - поддержите российского производителя))))... и мне будет хорошо

Поддержим. Надеемся, и нам будет хорошо.
 

stew

Москва
01.09.2009
1 705
Город
Москва
Пока не был в теме - появились новости, о которых и сообщаю

Еще в 2004 году я придумал как сделать антибиотики безопасными... Проблема вот в чем: антибиотики, как известно, убивают не только патогенную микрофлору (возбудителей болезней) но и защитную, полезную микрофлору, то есть антибиотики не обладают селективным действием, а бьют всех без разбору, как оружие массового поражения. И вот мне посчастливилось догадаться: если антибиотик упаковать в пребиотик, то первый будет по-прежнему косить патогенов, а второй защитит от поражающего действия антибиотиков полезную микрофлору.

Оформив эту догадку патентом, я последние десять лет посвятил тому, что ... наконец-то состоялось: в аптеках России появились безопасные антибиотики. Мы назвали их экобиотиками (экоантибиотиками). Формула их проста: экобиотик = антибиотик + лактулоза.

Подробности, кому интересно, читайте тут http://www.ecoantibiotic.ru
 
Последнее редактирование:

Берегун

Москва
03.01.2011
768
Город
Москва
stew, разрешите немного пофулдить в Вашей темке. На мой взгляд очень интересная статья с точки зрения клинического врача на тему - а как в России регистрируются препараты:

В последнее время все чаще и чаще поднимается вопрос оригинальных и дженериковых препаратов как в медицинской так и в «пациентской» среде. Приводятся всевозможные аргументы в пользу одного или другого. В этой статье мы постараемся разобраться, почему эти вопросы вообще поднимаются.

Начнем с оригиналов. Итак, оригинальный препарат – это препарат впервые синтезированный фирмой-производителем и защищенный патентом на длительное время (обычно на 20 лет) .

Как он появляется на рынке?

Фармацевтические компании, ведущие разработку лекарственных средств работают со многими десятками молекул, но большинство из них отбраковывается еще на стадии доклинических испытаний, меньшее число – на стадии клинических и таким образом из 1000 молекулы только одна становится лекарством дошедшим до аптеки. Еще на стадии разработки молекулы, компания заявляет на ее патентные права, а сам препарат появляется на рынке лишь по истечение нескольких лет, во время которых проходят все необходимые для регистрации клинические исследования, подтверждающие безопасность и эффективность нового лекарства. По этой же причине, времени на продажу оригинального препарата остается мало, при том, что средств на разработку затрачивается очень много (в современных условиях речь идет о цифре в 1 млрд долларов) , так же сюда суммируются затраты на отбракованные молекулы, рекламу, обучение медицинских работников и предполагаемая прибыль. В итоге мы получаем новый, впервые разработанный препарат за очень дорогую цену.

Дальнейшая судьба оригинального препарата будет зависеть от того, лечит он на основании какого-то нового принципа или лишь слегка улучшает действие старого аналогичного препарата, чья химическая структура была слегка изменена. Не секрет, что лекарство с совершенно новым механизмом действия и расширяющим терапевтические возможности открыть очень сложно. Примером может послужить открытие таргетных препаратов в онкологии, статины в кардиологии и т.д.

Но очень часто «новые лекарства» - это всего лишь аналоги, они имеют химическое строение ранних успешных препаратов и содержат те же самые активные фармакологические группы, а потому их часто называют «лекарства-аналоги». Ярким примером может послужить переполненность нашего рынка бета-блокаторами, а ведь порядка 20 различных веществ содержат одну и ту же основную группу и различаются только заместителями. А потому действие их одинаковое, несмотря на разные торговые и международные непатентованные названия (МНН). Для простоты ориентирования такие лекарства-аналоги объединяют в лекарственные группы (бензодиазепины, цефалоспорины и т.д.) и при разумном подходе от большинства лекарств-аналогов можно отказаться.

Что мы получаем применяя именно оригинальный препарат – а получаем мы достоверно доказанные результаты в лечении, отработанные в клинических испытаниях дозировки и изученную достаточно серьезно безопасность, так как на всех стадиях клинических исследований фиксируются все до одной неблагоприятные реакции, тоже самое происходит и в течение ряда лет после вывода препарата на рынок. Иногда, при использовании в большой популяции пациентов, выявляются очень редкие побочные реакции, которые приводят к изъятию препарата с рынка и запрещению его использования, но такие случаи достаточно редки. Недостатком оригинального препарата является его очень высокая цена, что порой ограничивает его применение у широких слоев пациентов.

И вот тут на сцену выходят дженерики.

Когда истекает срок действия патента, наиболее успешные медикаменты начинают продаваться конкурирующими компаниями как дженерики. Что такое дженерик? По сути – это препарат-копия оригинального лекарства. Причем копия должна быть полной, так как на нее автоматически ретранслируются результаты клинических исследований оригинального препарата.

ВОЗ предъявляет к дженерикам требования по 3-м видам эквивалентностей оригинальному препарату, а именно:
фармацевтическую эквивалентность – должны быть одинаковыми все составные части препарата,
биоэквивалентность (определяется с помощью здоровых добровольцев-мужчин не старше 50 лет, путем взятия у них крови на исследования после приема дозы препарата) ,
терапевтическую эквивалентность (то есть препарат должен действовать точно так же как оригинальный).

Дженерики всегда намного дешевле оригинала по причине того, что производители не тратятся ни на их разработку, ни на клинические исследования и разница, например, на территории РФ доходит до 60 раз.

Казалось бы, проблема не разорить нашего пациента и лечебные учреждения решена. Но не все так просто.

Дело в том, что согласно нашему законодательству, от производителя дженерика требуется только исследование биоэквивалентности – то есть два лекарственных препарата являются биоэквивалентными, если они обеспечивают одинаковую биодоступность лекарственного средства в организме. Но различия в биодоступности могут отличаться от оригинала достаточно значительно в обе стороны (от -25% до +20%), повторюсь - исследуется она у здоровых мужчин от 18 до 50 лет, что создает определенные сложности – мы ведь не здоровых лечим? Различия между оригинальным и дженериковым препаратом бывают на столько существенны, что можно сказать, что это Мерседес и Запорожец, да и руль есть, и колеса тоже и даже едет… но не Мерседес! К слову, многие производители хранят данные исследования биоэквивалентности за семью печатями и не хуже государственной тайны.

Но исследование биоэквивалентности никак не может заменять фармацевтическую эквивалентность, которая у нас не требуется, а потому мы получаем препараты, отличающиеся от оригинальных, как активным веществом (используется другая соль), так и по наполнителям и красителям.

Казалось бы, сменили наполнитель, а ведь здесь все очень не просто. Наполнители в препаратах выполняют важную роль, именно от них зависит, как активное вещество будет высвобождаться из таблетки или капсулы и с какой скоростью. Требования к качеству наполнителей должны быть такими же как к субстанциям активных веществ, и любое изменение в составе вспомогательных веществ или оболочки лекарства могут существенно изменить качество препарата, его биодоступность, привести к токсическим или аллергическим явлениям.

Кроме того, если для оригинального препарата, что участвует в клинических испытаниях и доказывает свою эффективность, наполнители могут быть одни, а у его дженерика – совершенно другие, а данные клинических исследований ретранслируются автоматически, и, в результате, мы получаем совершенно другое действие препарата или его полное отсутствие.

Очень важной проблемой является качество субстанции активного вещества. Не секрет, что своего производства субстанций в России практически нет и в большинстве своем они импортируются, и очень часто случается так, что попадают к нам самые дешевые субстанции малоизвестного происхождения из Китая, Индии, Вьетнама и Украины, чье качество оценить бывает крайне затруднительно, и часто связь поставщиков с клиентами осуществляется через множество посредников или перекупщиков, которые могут иметь дело не с одним, а несколькими производителями одной и той же субстанции.

Минимизация затрат на производство и использование самых дешевых ингредиентов приводит к тому, что знает каждый доктор – слишком дешевые препараты не работают.

Вот здесь мы и подходим к третьему виду эквивалентности – терапевтической. Она доказывает то, что в терапевтическом плане дженерик полностью может заменить оригинальный препарат по своему действию. О том что терапевтическая эквивалентность у нас не изучается, может сказать практически любой врач, сталкивавшийся в работе с оригинальным препаратом, а потом назначив дженерик и получив у пациента либо отсутствие действия и необходимость поиска замены, чем ввергает больного в еще большие расходы, либо очень сильно затянув процесс излечения во времени и с вялой положительной динамикой.

Так вот, терапевтическая эквивалентность должна доказываться в клинических исследованиях, проводимых по тем же стандартам и правилам, как для оригинальных препаратов, тут же должен изучаться и профиль безопасности дженерика, и все это логично приводит к удорожанию его стоимости, то есть хороший качественный и проверенный дженерик не может быть дешевым.

А ведь может так получиться, что взяв какой-либо дженерик, где не соблюдена фармацевтическая эквивалентность, биоэквивалентность сильно отличается от оригинала и находится в пограничных значениях, а терапевтической просто нет, в один прекрасный день доктор окажется «на ковре перед начальством», которое недовольно поступившей жалобой, что врач «неумеха и только вгоняет больного в излишние траты»

В итоге возникает логичный вопрос – а что же делать? Как доктору разобраться во всем этом и не запутаться окончательно? Стоит сказать честно, в России эта проблема не решена совсем, у нас нет списков оригинальных и дженериковых препаратов, у нас нет в открытом доступе данных по биоэквивалентностям, у нас вообще много чего нет, а работать надо здесь и сейчас, а потому надо искать выход.

Первое, что я могу предложить – это обратиться к врачу-клиническому фармакологу, который во многих лечебных учреждениях имеется в штате, за разъяснениями, а также в процессе формирования формулярного перечня больницы, заложить туда максимально эффективные дженерики.

Второе, если клинического фармаколога нет, могу предложить воспользоваться американской «Orange Book», разработанной FDA, которая как раз и поможет разобраться во многих вопросах и создавалась именно для решения подобных проблем. Переиздается она ежегодно и в начале каждого года мы имеем возможность получить новое издание, которое содержит массу полезной информации.

Если Вы не знаете английский язык, не пугайтесь, сейчас мы во всем разберемся, тем более, что названия у многих препаратов одинаковые и тут и там, и фирмы из производящие тоже.

Итак, «Оранжевая книга» создана специально, чтобы сориентировать американских коллег, какими дженериками можно пользоваться, а использование каких приведет к неприятностям в случае жалоб или судебных разбирательств. Книга существует в 2-х вариантах – «бумажном» (pdf-файл), который можно свободно скачать здесь - http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/ob/eclink.cfm и электронном - http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/ob/default.cfm (удобен для знающих английский язык).

Все входящие в нее препараты закодированы 2 буквами: А и В.
А – дженерики, которые можно применять свободно, так как их соответствие оригиналу, в том числе и терапевтическое, доказано полностью,
В – не одобренные FDA как терапевтически эквивалентные и не желательные к использованию.

Эти буквы стоят первыми в 2-х буквенном коде рядом с препаратом, и именно на эти буквы надо ориентироваться. Второй буквой в наших условиях можно пренебречь, она ориентирует по форм выпуска препарата. Вообще в «бумажной» форме данного издания на первых «страницах» дан очень подробный обзор, как Orange Book пользоваться в повседневной практике.

И третий путь, как вообще разобраться, где оригинальный препарат, а где дженерик, возможно Вам поможет небольшой список оригинальных препаратов, опубликованный здесь ранее http://www.vidal.ru/patsien....15.html и http://www.vidal.ru/patsien....16.html

Коллеги!

Количество непатентованных препаратов фармацевтических рынках с каждым годом увеличивается. Но экономические соображения и дефицит средств не должны затмевать проблему безопасности лекарственных средств.

Оригинальные препараты постоянно будут противопоставлять дженерикам, и приводить аргументы «за и против», но их конкуренция на фармацевтическом рынке должна базироваться на строгом соблюдении требований к качеству производства как оригинальных, так и воспроизведенных препаратов, на результатах анализов биоэквивалентности и т.д.

Практика, сложившаяся в Росии, разрешающая применение дженерика на основе данных только о его биоэквивалентности, мягко говоря, не адекватна. Регистрация 90% дженериков идет только по предъявляемым документам без каких-либо клинических испытаний, что вообще не укладывается ни в какие разумные рамки, и, по сути, безопасность применения лекарственных препаратов зависит напрямую в основном от профессионализма врачей, так же как и ответственность за неудачи лечения.

А потому мы просто обязаны защитить себя и своих пациентов и предоставить им наилучшее из имеющихся в данный момент лекарств с подробными объяснениями, почему выбрано вот это, за несколько сот рублей, а не то и за 20 рублей за упаковку. Надеюсь, эта статья добавит аргументации в эти сложные объяснения.

Врач – клинический фармаколог Трубачева Е.С.
 

stew

Москва
01.09.2009
1 705
Город
Москва
Берегун, извините, но статья - полная хрень... в которой автор весьма откровенно лоббирует Бигфарму - производителей "золотых" лекарств. Поверьте, в 9 случаях из 10, дешевые дженерики столь же эффективны, что и оригинальные препараты. Ну... хотя б уже потому они идентичны, что производятся из одного и того же сырья и по одним и тем же регламентам. А что касается опасности - то она идет не от производителей дженериков, а от фальсификаторов. А вот тут сами ответьте на вопрос: что выгоднее производить фальсификатору - дешевые препараты, или дорогие. Во-во... Вы все правильно поняли)))
 
Последнее редактирование:

stew

Москва
01.09.2009
1 705
Город
Москва
Вот почитайте лучше тут: http://www.rg.ru/2008/11/06/lekarstva.html

Цитата:

Хотите что-нибудь успокаивающее? "Пожалуйста, валокордин, 95 рублей в кассу", - услужливо предлагает улыбающееся лицо в окошке. "Дороговато. Может, валосердин есть?" - "Есть. 30 рублей". - "А корвалол?" - "15". Между тем и по составу, и по действию эти препараты аналогичны. Разница в производителе. Если на губах вдруг выскочила лихорадка, а в аптеке вам предлагают английский Зовиракс за три сотни или немецкий ацикловир чуть подешевле, требуйте ацикловир отечественный, здорово сэкономите - раз эдак в 10.
 

Берегун

Москва
03.01.2011
768
Город
Москва
stew, для меня интерес в статье заключен, кроме прочего в 2 фактах:

1. В России препараты проверяют только по 1 показателю, вместо 3, как это рекомендует ВОЗ.
2. На некоторые препараты достаточно получить 10-20 "клинических заключений". (Число следует не из статьи, но узнайте, как был зарегистрирован Флуконазол, к примеру).

А по поводу того, что препараты также эффективны, потому что они "идентичны"... Вот мне как раз ближе позиция Трубачевой, чем Ваша.
Статья как раз про это.

Ну и если уж спорить - как Вы сами всегда просите - аргументируйте. "Полная хрень" и "поверьте" на мой взгляд слабый аргумент.