О классе бебиков на выставке НКП. Конечно же, организаторы монопородки тут крупно облажались. Отказаться от расстановке в этом классе, это всё равно что людям, пришедшим на хоккей, то есть купившим билеты и запасшихся пивом, в самую последнюю минуту вдруг объявить: а теперь вам будет балет "Лебединое озеро". Изменять правила игры по ходу игры - неприлично. Но, на мой вкус, еще более, неприлично искать корысть в действиях организаторов: ага, это они для того сделали, чтоб наши деточки не выиграли !! Мне мой опыт говорит: чужие недостатки мы видим глазами собственных пороков, иначе говоря, громче всех кричит "держи вора" тот, кто сам, при удобном случае, элегантно стибрит чужие ватрушки ...
Я-то убежден, что организаторы выставки хотели, "как лучше", то есть праздника хотели и чтобы кругом обнимашки-целовашки, а не радость побед и горечь поражений. Типа, юбилейная ж выставка - не будем обижать малышей. Будто б щеночки наши шибко расстроятся и навзрыд зарыдают от того, что их не поставят в расстановку)))). Да, хотели "как лучше", вот только не поинтересовались: это "как лучше" оно для кого лучше?
Однако все это, хоть и важные, но формальности. Если ж говорить по существу дела, то организаторы выставки предложили гораздо более интересную форму оценки бебиков, чем традиционная расстановка. Эксперт, осмотрев всех экспонентов, публично (!!!) и вполне компетентно рассказывал окружающим, что он увидел, отмечал достоинства и недостатки, рассказывал о своих приоритетах в породе и давал понять логику своего судейства. По мне так это на порядок важнее, ценнее и интереснее, чем молчаливая и, зачастую, абсолютно непонятная для наблюдателей расстановка собак по призовым местам. У участников выставки был уникальный шанс узнать, что вырастет из их бебиков от одного из лучших породником Европы. Но, хотелось, наверное, спорта и аплодисментов, а не занудных разговоров. Понимаю...
Вообще же, экспертиза бебиков в немалой степени - профанация. Нет ни одного формализованного признака на котором могла бы строиться Объективная экспертиза, то есть нет Стандарта бебиков породы, а в существующем Стандарте породы нет ни слова о том, каким и в каком возрасте должен быть бебик. А коли нет объективных критериев оценки, то и объективной экспертизы быть не может, поэтому и говорю - профанация и гадание ...
Кстати, Шерон Смит, одна из самых глубоких знатоков нашей породы, считает, что глядя на щенка старше двух месяцев, практически невозможно оценить его перспективы и предугадать его породную ценность. И она, по-моему, права. Сам, помню, иными бебиками восхищался, чтобы вскоре испытать горькое разочарование, увидев их во взрослом возрасте. И, наоборот, были щенки над которыми я гнусно хихикал, а потом извинялся: был не прав, не разглядел, простите...
И - пару слов о некоторых итогах выставки. Считаю, что развернувшаяся тут недавно "дискуссия" о собаках питомника Терра де Берн, в результатах выставки получила свое логическое завершение. Два лучших кобеля выставки - дети племенной суки питомника Кинты ав Милкрик, а лучшая сука - ее внучка. И в этой связи весьма приятно было видеть неподдельную радость от побед собак ТдБ особо "умных и красивых" знатоков породы, еще совсем недавно видящей в собаках этого питомника лишь "очхоры на мире", да сук, которых "нельзя пускать в разведение" .... Ей богу, браво)))
Ну... и жаль, что на выставке не было прекрасных питерских молодых собак и некоторых московских топ-Бернов, которые бы составили победителям достойную конкуренцию, а саму выставку сделали б более увлекательной и представительной, как это было еще 5 лет назад. То есть, кризис в "бернской стае" - продолжается...
)
