Quote
>>>Можно ли критиковать чужую собаку? Можно ли говорить о ее недостатках, или же о собаке, как о покойнике: либо хорошо, либо никак...
Интересный вопрос... пожалуй, даже не риторический. Мой ответ - нет. Нет, критиковать конечно можно и каждый мнящий себя долгожителем в мааааленьком кинологическом мирке старается так и делать, причем публично и с явным апломбом и претензией на профессиональное мнение (ничего личного, исключительно выражение моих мыслей вслух), но делать это стоит все же за чашкой чая на кухне, желательно у себя, а не на публичной площадке, где твое мнение, по сути, может быть никому не интересно и даже (да-да!) не этично..
В нормальном внутрипородном обществе принято обсуждение собак (и даже необходимо), всех их достоинств и недостатков при личной встрече, у себя на кухне, еще где-то (на ваш выбор) – это называется обмен мнением (причем это мнение может и не совпадать с действительностью, но не поговорить человек-то не может))). Обсуждение собак (особо, подчеркиваю, без согласия на то владельца собаки) на форумах и пр. считаю неэтичным и недопустимым. Почему? Потому что, если ты позволяешь критиковать себе чужую собаку, то ты должен быть непререкаемым авторитетом в породе, сам лично трогать собаку и знать ее со всех сторон и все равно при этом, может найтись человек, вкусы и взгляд которого может не совпадать с твоими. Что поделать – субъективность! Истинные профессионалы имеют глаза и сами все видят и слышат, предпочитают не собирать «мнения» по форумам, требовать объяснений с хозяина, почему сегодня собака ЛПП, а вчера оч.хор., а спокойно подойдут и выяснят для себя нужную информацию и… сделают выводы. И у них нет времени для сидения на форумах и обсасывания достоинств и недостатков чужих собак, они делают. А может статься и так, что «эксперт» красочно описавший собаку прилюдно, окажется не в самом лучшем положении, т.к. не зная предмета обсуждения, можно напридумывать себе (ох как хотелось бы, чтобы все эти «достоинства» были на самом деле у собаки))) того, чего нет, и в реальной жизни при подтверждении фактов можно потерять лицо и репутацию. Но у нас в обществе принято сказать сначала, а потом подумать. Хотя по логике, надо наоборот. И все это подается под соусом борьбы за чистоту породы и рьяное желание улучшить все поголовье в целом, как буд-то человек и в самом деле верит, что пару субъективных строк на форуме враз изменят отношение к данной собаке и дадут ей (или закроют) допуск в разведение))) Тогда смысл в выставках? Можно выложить фото собаки на форуме – коллективно оценить (а что? у нас все эксперты)))) и решить ату его, ату! или так и быть «я повяжу им свою суку»… Грустно.
