Боризетта, тут как раз понятно. Собака хозяевам не нужна. Решили не заморачиваться пристройством и усыпить. А дальше судьба собаки не волнует.
И снова бесит!
- Автор темы Larisa
- Дата начала
Цитата vspiri
Хозяин в курсе про Флипа. Всех все устраивает.
С хозяином Флипа всё понятно теперь. Теперь остался сам Флип и его новая хозяйка. Надо теперь разобраться, зачем она, взяв на себя обязательства любить и лечить Флипа - собирает на это деньги.
Хозяин в курсе про Флипа. Всех все устраивает.
С хозяином Флипа всё понятно теперь. Теперь остался сам Флип и его новая хозяйка. Надо теперь разобраться, зачем она, взяв на себя обязательства любить и лечить Флипа - собирает на это деньги.
bakster, деньги... Я бы просто хотела знать лечат ли собаку и в каких он условиях. Как написали выше, я ни копейки не перевела, значит и отчёт по деньгам не вправе требовать. Да и не требую вроде.
bessy, +10000
Отчет и ответы на вопросы можно требовать ТОЛЬКО ТОГДА, когда вложился сам. Деньгами или реальным действием. В остальных случаях это вмешательство в личную жизнь постороннего человека. А это не законно.
Если новая хозяйка ЗАХОЧЕТ поделиться новостями, то мы что то узнаем, если нет, то .....это ее жизнь и мы там лишнии.
Отчет и ответы на вопросы можно требовать ТОЛЬКО ТОГДА, когда вложился сам. Деньгами или реальным действием. В остальных случаях это вмешательство в личную жизнь постороннего человека. А это не законно.
Если новая хозяйка ЗАХОЧЕТ поделиться новостями, то мы что то узнаем, если нет, то .....это ее жизнь и мы там лишнии.
Цитата Элвис
А то сколько домыслов было, обманула... присвоила чужое... не исполнила волю хозяина...ввела в заблуждение при написании отказной...
И именно это и тянет на "СТ 128.1 УК РФ. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица".
А то сколько домыслов было, обманула... присвоила чужое... не исполнила волю хозяина...ввела в заблуждение при написании отказной...
И именно это и тянет на "СТ 128.1 УК РФ. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица".
bakster, если планируете, то вложитесь и требуйте о чета ТОЛЬКО за ту сумму которую дали. Иначе опять же нарушение закона.
По скольку вкладываться вы , наверно таки, хотите по доброй воле, то НИКТО НЕ обязан вам давать отчет о своих планах.
По скольку вкладываться вы , наверно таки, хотите по доброй воле, то НИКТО НЕ обязан вам давать отчет о своих планах.
A
Ausra
Цитата ШЕРИ
bakster, если планируете, то вложитесь и требуйте о чета ТОЛЬКО за ту сумму которую дали. Иначе опять же нарушение закона.
bakster, во Юлия,по кусочкам,тебе половину диагнози, а другому другая половина, ои немогу
bakster, если планируете, то вложитесь и требуйте о чета ТОЛЬКО за ту сумму которую дали. Иначе опять же нарушение закона.
bakster, во Юлия,по кусочкам,тебе половину диагнози, а другому другая половина, ои немогу
Цитата bakster
а если я планирую вложиться? То нельзя получается требовать отчёта, куда ушли деньги, предназначенные собаке на лечение?
нет мать...и когда дашь, тоже не можешь ИБО ДОБРОЕ дело сделал и забудь. Не правильно это, там где есть сбор денег должен быть отчет за каждый рубль...за каждый. Иначе, такими благими намерениями выстлана дорога в ад
а если я планирую вложиться? То нельзя получается требовать отчёта, куда ушли деньги, предназначенные собаке на лечение?
нет мать...и когда дашь, тоже не можешь ИБО ДОБРОЕ дело сделал и забудь. Не правильно это, там где есть сбор денег должен быть отчет за каждый рубль...за каждый. Иначе, такими благими намерениями выстлана дорога в ад
вот клевещите тут
а люди вона что творят http://news.tut.by/society/477452.html Это так, для самообразования
A
Ausra
Значит так. Для ''особо непонятливых'' Если внесена сумма гражданином Х , другая гражданином У. Гражданин Х готов опубликовать свою сумму и хочет знать на что она потрачена. Это его ПРАВО. Гражданин У вносил сумму инкогнито и не готов афишировать свою помощь. Если ''получатель'' опубликует расходы и поступления в общем доступе тем самым нарушит закон , тоесть предаст публикации личную жизнь гиажданина У. И может за это поплатиться. Так понятно?
Слушайте, ну на самом деле смешно это обсуждать. Если ты собираешь целевые средства на конкретную собаку, то как в случае благотворительности должен делать отчёт по деньгам. Публичный сбор - публичный отчёт. Это нормальная практика везде, даже на ПиКе так (другой вопрос что там суммы расходов подделаны, но отчёт они ведут). Если ты не хочешь отчета, считаешь себя хозяином - не бери деньги. В моем представлении хозяйская собака должна содержаться на деньги хозяина.
A
Ausra
Цитата bessy
Слушайте, ну на самом деле смешно это обсуждать. Если ты собираешь целевые средства на конкретную собаку, то как в случае благотворительности должен делать отчёт по деньгам. Публичный сбор - публичный отчёт
Слушайте, ну на самом деле смешно это обсуждать. Если ты собираешь целевые средства на конкретную собаку, то как в случае благотворительности должен делать отчёт по деньгам. Публичный сбор - публичный отчёт
A
Ausra
Цитата ШЕРИ
Уголовным является только насильственное изымание личной собственности
вот ви неправы, много ест аферистов,и многие наказани, если и доброволно им от дали денги, толко надо доказат что они аферисты
Уголовным является только насильственное изымание личной собственности
вот ви неправы, много ест аферистов,и многие наказани, если и доброволно им от дали денги, толко надо доказат что они аферисты
Цитата ШЕРИ
Значит так. Для ''особо непонятливых'' Если внесена сумма гражданином Х , другая гражданином У. Гражданин Х готов опубликовать свою сумму и хочет знать на что она потрачена. Это его ПРАВО. Гражданин У вносил сумму инкогнито и не готов афишировать свою помощь. Если ''получатель'' опубликует расходы и поступления в общем доступе тем самым нарушит закон , тоесть предаст публикации личную жизнь гиажданина У. И может за это поплатиться. Так понятно?
Значит так
тот кто вас консультирует, явно не очень в курсе, что благотворительный сбор денег подразумевает и отчет по этим деньгам. Хотите вы или принимающая сторона этого или нет. И не о какой личной жизни тут речи нет и не было. Никто в кровать не к кому не прыгает. А задает резонные вопросы.
Значит так. Для ''особо непонятливых'' Если внесена сумма гражданином Х , другая гражданином У. Гражданин Х готов опубликовать свою сумму и хочет знать на что она потрачена. Это его ПРАВО. Гражданин У вносил сумму инкогнито и не готов афишировать свою помощь. Если ''получатель'' опубликует расходы и поступления в общем доступе тем самым нарушит закон , тоесть предаст публикации личную жизнь гиажданина У. И может за это поплатиться. Так понятно?
Значит так
тот кто вас консультирует, явно не очень в курсе, что благотворительный сбор денег подразумевает и отчет по этим деньгам. Хотите вы или принимающая сторона этого или нет. И не о какой личной жизни тут речи нет и не было. Никто в кровать не к кому не прыгает. А задает резонные вопросы.
