sneg1987, stnikolas,
Что могу сказать? Прочитал. Все верно пишите.
Вот, размышляю и я на эту тему. Почему у нас в этом важном, казалось бы, вопросе нет у людей инициативы, нет к нему интереса? Отсутствие участников дискуссии на этой теме тому очередное свидетельство. Может, генетическая память срабатывает? Зачем высовываться? Всякая инициатива наказуема и т.д. и т.п. Привычка все делать по указанию, по распоряжению «сверху». Типа, «Жираф большой – ему видней». Не умение и не желание слушать друг друга. Привычка цепляться к мелочам и деталям. Не умение видеть проблему в целом. Личностные неприятия. Различия в уровне образования, благосостояния людей. И эти различия только нарастают… Географическая и экономическая разобщенность. Вот только несколько причин. Если подумать, то можно найти и другие.
Можно жить совсем без клуба? Как показывает практика, можно. Я больше скажу, очень многим так даже и лучше. Меньше ограничений, меньше контроля, меньше бюрократии. Сам себе хозяин, сам принимаешь все решения и сам несешь за них ответственность перед людьми и совестью.
Я тут писал уже в другой теме о том, что был в прошлое воскресенье в Москве на семинаре президента комиссии по разведению ФЦИ, заводчицы ньюфаундлендов из Норвегии по теме «разведение здоровых собак». Кстати, участников семинара было позорно мало. Она показывала слайды с ее семинаров в Европе: там они собирали огромные залы. Так вот, приблизиться к разведению здоровых собак в современном мире без обмена достоверной информацией нельзя. Объективно без функционирования породных клубов сбор и обмен такой информацией не возможен. В Европе это понимают многие. Мы снова отстаем. Но нас больше пока волнуют выставочные успехи. А тут налицо прогресс.
Зачем люди обычно участвуют в организации или реорганизации клуба? Я имею в виду инициаторов процесса. У каждого своя мотивация. Кто-то хочет таким образом взять власть, контроль в свои руки, кто-то хочет повысить свой статус в обществе, кто-то хочет «победить» кого-то. Просто так к власти обычные люди не стремятся. Это противоестественно. «Власть» отпугивает обычных людей. И не случайно. Если ты «командир», то ты не можешь быть «хорошим» по отношению ко всем, ты обречен на «испорченные отношения» хотя бы с одним членом клуба или потенциальным членом. Если ты «начальник», то ты всегда под огнем критики, под лупой общественного мнения. Не всем такой груз по плечу. В идеале руководитель должен не сам выдвигаться или «провозглашаться», а выбираться, выдвигаться общим собранием членов клуба или полномочными делегатами. При этом его власть не должна быть безграничной, абсолютной, она должна быть уравновешена комиссиями по наиболее важным видам деятельности. Все это должно быть прописано в Уставе.
Что касается положения дел с НКП в России, то я лично не сторонник «войн» и «революций». Я надеюсь, что нынешнее руководство рано или поздно придет к тому, что в работу клуба нужно вовлекать больше инициативных и не равнодушных людей, пусть, и «не удобных», что нужно больше делегировать свои «властные полномочия», что нужно напрямую общаться с людьми в современном интернет формате, а не только при личных встречах. Тогда и организационная структура НКП изменится, и статистика появится, и количество членов вырастет.
На Украине свой путь. Мне кажется, нужно начать с совсем небольшого объединения действительно дружественных питомников, исповедующих схожие принципы. Дела, проекты, клубы всегда организуются меньшинством.
ИНТЕРЕСНО!!! ИНТРИГА... я застыла в ожидании 
