Цитата (lenalu)
Как проигрыш - так сразу эксперт не профи...
Лена, у меня просто нет слов...
Вы даже не допускаете, что у людей могут быть другие мотивы??? Ваша вендетта смешна... Напиши такой пост кто-то другой, Вы скорее всего поддержали бы его. А так - вышел Степан и красной тряпкой помахал...
Вы отвлекитесь от его личности и вникните в суть. Я не знаю, что надо предпринять для того, чтобы эксперт уважал тех, кто привел своих собак под эго судейство и добросовестно работал. Не секрет, что многие вообще не читали стандарт породы, а самые совестливые заглядывают в него одним глазом непосредственно в процессе экспертизы. Я, конечно, не о породниках, у которых есть конкретная позиция в видении породы, и эту позицию, ее логику можно если не услышать в беседе или комментариях, так хотя бы отследить.
Давайте подумаем, как добиться качественной экспертизы! У меня небольшой выставочный опыт, я не знаю механизмов, двигающих шоу-машину. Но наверняка что-то сделать можно!
Проще всего отказаться от участия в выставках, следуя ценному совету:
Цитата (lenalu)
Так и не участвуйте! У вас есть выбор!
Но ведь это - один из важных элементов жизни и работы заводчика. Можно, конечно, водить своих собак только для того, чтобы показать их берносообществу, услышать мнение людей, интересных тебе, поставить в ряд с конкурентами, при этом отнесясь к эксперту как к неизбежному, досадному дополнению, которое надо просто перетерпеть. Но хочется как-то совершенно иначе...
Прилично иметь титулы - ну отходим положенное количество раз, получим. Но хотелось бы гордиться!
Цитата (lenalu)
Я никогда пристально не наблюдала[/b] за рингами кавказцев, боксеров, иорков.
Но, думаю, там приняты те же правила - зубы, яйца, хвост, вперед-назад.
lenalu, Шанталь, А что Вас так изумило в моей фразе? Логика экспертизы всегда одинакова: надо понять, насколько собака правильно сложена, насколько она гармонично двигается и не имеет ли дисквалифицирующих пороков, иногда разнящихся для различных пород и описанных в стандартах.
Откуда столько эмоций?
