Инга, как обещала, напишу историю Орлика. Даже если вдруг не срастется с твоими ручками (что-то более-менее конкретное смогу сказать, только после того, как пообщаюсь с Сашей), в любом случае, на форуме собака ославлена как невменяемый агрессор, жрущий все и вся. А это не так, он очень славный и абсолютно вменяемый псяк.
Прежде всего, низкий поклон Оле, заводчице Орлика, благодаря ей стало известно о жизни собаки в первой семье, причинах отдачи его в приют, потом спустя месяц (когда страсти улеглись) звонила вторым хозяевам, и выяснились ещё детали. Да и общение с собакой тоже помогло понять его.
Итак, начнем.
История Орлика - это по большому счету история о том, как вредно и пагубно сложившееся о породе мнение, что
все берны - плюшки. Много где пишут, что бернов и учить ничему не надо, они сами всё знают и умеют (ну прям с рождения), и с детьми они вот прям няньки все, и тоже не надо собаку воспитывать на эту тему, и что гены, заложенные в породе, гарантируют добрую и беспроблемную собаку. О том, что ЛЮБАЯ собака нуждается в воспитании (особенно собака крупная) задумываются, к сожалению, не все. При этом знание команд и последовательное воспитание - это не тожественые понятия. Собака может знать 2-3 команды и быть управляемой на 100%, а может пройти курс ОКД и спустя полгода благополучно всё "забыв" игнорить хозяев. Особенно, если собака склонна к доминантности, тут вообще отдельная тема. Но ладно, это меня на лирику пробило, возвращаюсь к Орлику.
Ссылки о жизни Орлика в первой семье размещу в конце
Занимался с Орликом - по собственному его признанию (см. ссылки) - только хозяин, Денис. Ни жена, ни дети в процессе не участвовали. Занятия, как я понимаю, сводились к изучению команд, а вот то, что собаке дозволено, а что нет - в этом плане пустили на самотек. Не будем забывать, что Орлик - пес доминантный, т.е. стремящийся к лидерству и как лидер соответственно "воспитывающий" других членов стаи (семьи). Денис тут на форуме писал, что в один прекрасный день пёс куснул детей, ни с чего, типа мимо проходили. Жена Дениса, Лэла, призналась, что не "ни с чего", а дети кость решили у собаки забрать. После этого Денис прессанул собаку (по первой ссылке на третьей страницы темы можно посмотреть, как именно). Силовой метод - имхо, не самый правильный, любая корректировка требует от хозяина не физической силы, а наличия мозга и любви к собаке, установления с ней тесного контакта, но так или иначе, силовой метод в кинологии тоже имеет место быть. После нескольких фиксаций собаки до состояния "пойми, что ты - не главный", проблемы в этой семье кончились, Орлик перестал распускать зубы.
Со временем первые хозяева переехали из квартиры в загородный дом, завели алабайку (видимо, она более отвечала их представлениям об охранной собаке), а Орлика кастрировали, дабы не допустить случайных залетов. Не знаю, как и почему, но Орлик для хозяев перестал быть любимой собакой, то ли алабайка и появивишийся затем джек- рассел оттеснили его на задний план, то ли были какие -то другие факторы.
Почему я так считаю? Ну во-первых, при изменении семейных обстоятельств (о которых чуть ниже), эти собаки остались дома, а Орлика сдали в приют, а во-вторых, косвенно об этом свидетельствуют многочисленные побеги Орлика. Я немало сталкивалась с собаками-побегайцами, и в подавляющем большинстве случаев, в семьях бернов-бегунов - очень слабый контакт между хозяевами и их собакой. Берны очень человекозависимы, и если в семье им не хватает любви и внимания, то начинаются побеги. Я не говорю о случаях, когда коблы уходят за течными суками, согласитесь, кастрированному кобелю до этого фиолетово. А Орлик уходил постоянно, и собственно, на нашем форуме он засветился именно после очередного побега. А вскоре ещё одного (см. ссылки на наш форум и форум приюта). Денис писал, что пёс делал подкопы, Лэла - что он ломал соседский забор. Забегая вперед, скажу, что у вторых хозяев не было НИ ОДНОЙ попытки побега. Хотя забор там стандартный, и особенно по зиме можно его спокойно перемахнуть, да и бетонного фундамента у этого забора я что-то не заметила. Имхо - там собаку искренне любили, и уходить оттуда Орлик и не пытался. Справедливости ради замечу, что Денис и Лэла кажый раз после побега искали Орлика, возвращали домой, но пёс упорно уходил снова и снова.
Возможно, пёс прожил бы у первых хозяев до конца своих дней (если б они не окончились раньше срока во время очередной самоволки), но в семье случилось одно "Но". Денис ушел из семьи. По каким причинам он оставил всех собак жене я не знаю, и гадать не буду, но причины, по которым Лэла сдала собаку в приют могу озвучить. Она пишет, что ей надоели жалобы соседей на вечно гуляющего пса, надоело отлавливать его на улице, не смогла простить покуса детей, финансово сложно содержать всех собак". Собственно для охраны у неё осталась алабайка, как компаньон джек-рассел, а вот по Орлику она приняла "тяжелое, но единственно верное решение" - отвезла собаку в приют.
Насколько весомы все эти причины - не мне судить, но вот чего я не могу простить первым хозяевам - это их малодушного заявления - мы уезжаем на ПМЖ, это та единственная причина, по которой отдаем собаку, пёс хороший, беспроблемный. В приюте к Орлику не было никаких претензий, он адекватный, не злобарь, и сейчас к нему там присмотрелись и тоже всякий раз говорят - проблем с собакой никаких. Там его доминантности не видно совершенно.
И в итоге, Орлик уехал во вторую семью, и - к его несчастью, опять к людям, которые свято верят, что все берны - плюшки, они даже предположить не могли, что берн может рычать, строить членов семьи и тем более кусать.
Сейчас много буковок будет о второй семье и о том, что случилось у них (блин, когда ж я лягу спать
).
Итак, вторая семья - мама, папа, взрослые дочка и сын, родители мамы и мама папы, итого пожилых людей трое. Мама-папа - на работе, взрослые дети в Москве на учебе, собака по сути на стариках. Позволю себе процитировать В.В. Гриценко, известнейшего кинолога (выдержка из статьи "Агрессивность к пожилым людям" о причинах агрессии): "Есть одна незаметная и существенная причина: отношение пожилых людей к собаке. Пожилые люди относятся к щенку, а затем и к взрослой собаке, как к внуку или внучке. Отсюда всепрощение, отсутствие требовательности, которые приводят у собаки к бессознательному формированию высокого иерархического статуса". Я понимаю, что бабушки-дедушки бывают разные, но эти - именно такие, у них всегда были собаки-плюшки, доминантов не держали никогда в жизни. Нужно было изначально предупреждать о характере Орли, чтобы СРАЗУ ЖЕ брали кинолога и выстраивали правильные иерархические отношения, а лучше Орлику было сразу в семью, у которой уже есть опыт воспитания доминантных собак, но теперь мы можем говорить только "если бы, да кабы..."
Теперь о покусах, о которых изначально говорилось, что их было 4.
Первый раз Орлик прихватил Катю, внучку (немаленькую девочку, ей года 22-23). Случилось это месяца через 2-3 после того, как они забрали Орлика. Мы тогда разговаривали с Катей, и она сказала, что Орлик совершенно не виноват: они с собакой разыгрались, бесились, и вдруг кто-то приехал, нужно было открыть ворота, и Катя повела собаку в вольер. Орлик не хотел идти ни в какую, хотел дальше играть, Катя стала запихивать собаку в вольер, и Орлик её прихватил. Не сильно, но кровь показалась. Собственно, Катя тогда звонила узнать, привит ли Орлик от бешенства, и успокоила меня, сказав, что всё у ни нормально, просто дурацкое стечение обстоятельств.
Второй покус - Вики, мамы. О том, как на самом деле всё произошло, она мне рассказала, когда мы крайний раз общались в конце сентября, и было всё немного иначе, чем мне рассказала Катя в августе, когда звонила с просьбой забрать собаку. Итак, Вика чесала Орлика, была с ним в вольере, сидела рядышком на корточках. В какой-то момент, когда видимо, попался колтун и она дернула его, пес развернулся к Вике с рыком, она испугалась, отпрянула и отлетела на решетку вольера. То ли она об решетку ударилась, то ли Орлик зубами синяк на плече оставил, она толком сама уже не помнит, просто была напугана в тот момент.
И наконец, третий и четвертый случай - связаны межу собой, так как оба раза случились во время еды. Сразу скажу не утаивая - покусы были действительно серьезные, пришлось накладывать швы.
Сначала №3, случай с бабушкой. У Орлика вечно был плохой аппетит (чего не скажешь, глядя на собаку, помните, как я писала, какой жиртрест приехал в приют). Бабушка постоянно придумывала что-нибудь, чтобы накормить мальчика, то кефиром корм зальет, то творог туда добавит, то мяско-колбаску. А тут Орлик не ест ни в какую и всё. Бабушка переживает, и не придумывает ничего лучше, как устроить перед мордой собаки "танцы с бубном", а именно, тычет миской в морду собаки, приговаривая "Скушай, Орличек, скушай". Ну пес терпел терпел, потом порыкивать стал, бабушка не унималась. Ну и итог сами понимаете - накладывали швы. Виноват ли пес? С точки зрения собаки - нет, субдоминант не имеет права управлять доминантом, не имеет права заставлять лидера делать то, что он не хочет, и если зарвавшийся субдоминант не понимает - значит, нет вариантов, кроме как зубами доказать, что тот неправ.
Случай №4 с дедушкой. Дедушка сидит в вольере, собака ест сушку. Гранула сухого корма падает из пасти на пол, Орлик наклоняется её поднять и цепляет на губу комок шерсти, который валялся на полу вольера. Дед протягивает руку и дергает за этот кусок шерсти, чтобы Орлик его не проглотил, а что думает Орлик? Что субдоминант отбирает у него корм прям из пасти. Итог - наложение швов.
Когда я забирала собаку и разговаривала с бабушкой и дедушкой, им искренне было обидно, они не понимали, как же так, они же всё делали для мальчишки, старались как лучше для него, а в ответ получили покусы. Рекомендовать им кинолога было уже поздно, они были уверены, что правильный берн никогда бы так не поступил, а Орлик - неправильный, у него не всё в порядке с головой. Парадокс в том, что прекрасно понимаю и людей, и нисколько не вижу вины собаки. И втройне обидней от того, что когда эти ручки после трагической и нелепой гибели их берна звонили и хотели взять отказного, чтобы помочь ему, они были готовы и на больную собаку (не беда, вылечим!) и на старую (сколько Б-г дал проживет, но в любви и заботе). Честно - такие ручки редко звонят. И надо ж было отправить их на Орлика. Урок мне на всю жизнь, если пристраиваешь собаку, минимум 2-3 недели она должна прожить на проверенной и опытной передержке, чтобы собаку там протестировали на всеразличные манипуляции (вычесывание, мытье лап, кормление, отношение к другим собакам и т.д.), чтобы быть уверенным в характере собаки и никогда больше не случались такие истории.
По Орлику ещё могу теперь сказать, что он нетерпим к крупным коблам (своими глазами видела), но при этом нет маниакальной зооагресии - если чужой пёс идет далеко, то Орлик к нему не рванет со всей дури. Могу предположить, что он хорошо с мелкими собаками и крупными суками (судя по его жизни у первых хозяев). Не обижает кошек (у первых хозяев было 3 кошки, они даже из миски его могли есть). Отличный охранник - это и вторые хозяева говорили, что охраняет на пять с плюсом, и Денис писал, что был случай, когда Орлик за дочку заступился.
Но при всем позитиве, он - не плюшевый берномедвежоночек. Он парень с характером, и беда в том, что ему приходилось пускать в ход зубы, и с их помощью добиваться того, что он хотел. Поэтому Орлик не подойдет любым ручкам, только опытным, которые выстроят нормальные иерархические отношения. Не обязательно крутым кинологам, он не жесткий пёс, но всё-таки определенный опыт воспитания собак у будущих мамы и папы должен быть обязательно. С ним бы справилась даже я, хотя я вообще не профи и до профи мне как до Китая босиком. Ну вот приблизительно людям хотя бы с моим уровнем знания психологии собак.
Обещанные ссылки
http://bernclub.ru/forum/93-3157-1 Личная страница Дениса на форуме, про Орлика - стр. 2 и 3
http://helpdog.ru/forum/viewtopic.php?f=75&t=2551 об одном из побегов Орлика (форум приюта)
о побегах 2 ссылочки на нашем форуме
http://bernclub.ru/forum/83-3389-1#314480
http://bernclub.ru/forum/83-3401-1#314482