Вот уж, действительно о вкусах не спорят. Я бы из трех собак (пост 50) выбрала бы крайнего слева. На мой взгляд он "ближе" к стандарту, классический бернский зенненхунд. А короткие лапы?
Как говорят эксперты, теряются функциональные способности бернов. С такими лапами коров или овец уже не попасешь.
Эстетически возможно и красиво, смотря на какой "вкус", но, если мы вернемся к стандарту породы, и, главное к его первой редакции (последующие не слишком отличаются от первоначальной) и вспомним, что о породе говорил ее СОЗДАТЕЛЬ профессор Хайм. В соответствии со стандартом породы, так это тот же самый берн, которого видел перед собой и хотел СОХРАНИТЬ Хайм более 100 лет назад. Читая описание берна в трудах профессора "Швейцарские зенненхунды" (1914) убеждаешься, что не СУЩЕСТВУЕТ ПРИЧИН ЖЕЛАТЬ ИЗМЕНИТЬ ЭТУ СОБАКУ. Профессор Хайм писал:" Мне кажется, что хороший зенненхунд благодаря СОРАЗМЕРНОСТИ ( от себя:у собаки с хорошей анатомией расстояние, от пола до локтя должно равняться расстоянию, от локтя до холки) во всех направлениях, своему великолепному окрасу и рисунку, самая красивая собака из всех существующих. Многие другие породы интересны, прекрасны и великолепны в своих особенностях, в то время как БЕРНСКИЙ ЗЕННЕНХУНД ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ МНЕ ПРЕКРАСНЫМ СВОЕЙ НОРМАЛЬНОСТЬЮ. Ничто односторонне НЕ ПРЕУВЕЛИЧЕНО, ВСЕ ГАРМОНИЧНО, ничего странного,все на СВОЕМ ЕСТЕСТВЕННОМ месте". Так имеем ли право, в "угоду моде", "укорачивать конечности бернам", и превращать их в собак напоминающих уже больше "таксу (бассета) с короткими лапами", чем классического бернского зенненхунда о котором писал профессор Хайм.
Последнее редактирование: