Налоги,лицензии, собаки...
- Автор темы ДмитрийА
- Дата начала
ГК есссественно...
и читайте, что такое юр. лицо и Вы сами себе ответите на вопрос, является ли питомник юридическим лицом...думаю, не составит труда это поянть чтобы мне не разжевывать ...
блин, вот жаль уже поздно и нет Леночки Любимовой (она адвокат) она бы объяснила, что с правовой точки зрения, питомник - не что иное, как некое образование, статус которого не определен никаким законом (а все, что не запрещено – то разрешено), и это – внутреннее дело заводчика и РКФ, т.к. понятие такого образования, как питомник, существует только во внутренних документах РКФ и для внутреннего пользования. Питомник не обладает признаками юридического лица, деятельность заводчика не подпадает под признаки предпринимательской деятельности.
и читайте, что такое юр. лицо и Вы сами себе ответите на вопрос, является ли питомник юридическим лицом...думаю, не составит труда это поянть чтобы мне не разжевывать ...
блин, вот жаль уже поздно и нет Леночки Любимовой (она адвокат) она бы объяснила, что с правовой точки зрения, питомник - не что иное, как некое образование, статус которого не определен никаким законом (а все, что не запрещено – то разрешено), и это – внутреннее дело заводчика и РКФ, т.к. понятие такого образования, как питомник, существует только во внутренних документах РКФ и для внутреннего пользования. Питомник не обладает признаками юридического лица, деятельность заводчика не подпадает под признаки предпринимательской деятельности.
Вот статья 38. Объект налогообложения
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 38]
1. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
То есть , если питомник занимается бартером - налогов видимо нет , как только возникают товаро-денежные отношения , так и появляются налоги !
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 38]
1. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
То есть , если питомник занимается бартером - налогов видимо нет , как только возникают товаро-денежные отношения , так и появляются налоги !
у РКФ нет патента на слово питомник ! Оно существовало до РКФ !
Пито́мник — место или заведение для выращивания и разведения растений или животных, а также опытный участок, на котором производится их изучение.(википедия)
Но налоги не связны со словом питомник, тут Вы конечно правы ! Они связаны со словом продажи , просто питомник в отличии от обычного заводчика это найболее яркий пример , где это делается на регулярной основе !
НК Статья 41. Принципы определения доходов
В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
Пито́мник — место или заведение для выращивания и разведения растений или животных, а также опытный участок, на котором производится их изучение.(википедия)
Но налоги не связны со словом питомник, тут Вы конечно правы ! Они связаны со словом продажи , просто питомник в отличии от обычного заводчика это найболее яркий пример , где это делается на регулярной основе !
НК Статья 41. Принципы определения доходов
В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
Последнее редактирование:
Цитата Аннушка
интересно, ну вот Вы мне и докажите, что питомник должен быть ИП или без образования юр. лица? На каком таком основании?
Питомник осуществляет де факто хозяйственную деятельность , значит должен быть зарегистрирован как ИП или Юр лицо или как фермерское хозяйство . В данном случае речь идет о реальном питомнике , а не о владельце одной суки , на которую в РКФ зарегистрирован питомник ! Там налоги надо платить по факту получения прибыли от личного хозяйства на общих основаниях .
интересно, ну вот Вы мне и докажите, что питомник должен быть ИП или без образования юр. лица? На каком таком основании?
Питомник осуществляет де факто хозяйственную деятельность , значит должен быть зарегистрирован как ИП или Юр лицо или как фермерское хозяйство . В данном случае речь идет о реальном питомнике , а не о владельце одной суки , на которую в РКФ зарегистрирован питомник ! Там налоги надо платить по факту получения прибыли от личного хозяйства на общих основаниях .
ДмитрийА, Бог мой...а оказывается, Вы уже поднимали эту тему несколько лет назад тут на сайте. Дежавю....
Может не стоит:
во-первых, дублировать темы
во-вторых, Вы уж объясните нам, что Вами движет создавая вновь и вновь тему о налогообложение питомников.
Не понимаю.
Модераторов прошу закрыть тему "Дубль" или совместить.
Может не стоит:
во-первых, дублировать темы
во-вторых, Вы уж объясните нам, что Вами движет создавая вновь и вновь тему о налогообложение питомников.
Не понимаю.
Модераторов прошу закрыть тему "Дубль" или совместить.
Цитата ДмитрийА
де факто хозяйственную деятельность , значит должен быть зарегистрирован как ИП или Юр лицо или как фермерское хозяйство
нет не должен...
я держу пчел (вот, как раз по осени и разбирались со всем этим, копаясь в статьях законов), безусловно у меня зарегистрированная пасека...но налоги я не плачу и не должна, в том числе что я продаю мед дяде Васе и дяде Пете
. Вот, Вам еще один пример...
Иначе говоря, имея подсобное хозяйство я могу разводить кого угодно и даже продавать дяде Васи и дяде Пете:собачек, гусиков, пчелок...крокодилов...
де факто хозяйственную деятельность , значит должен быть зарегистрирован как ИП или Юр лицо или как фермерское хозяйство
нет не должен...
я держу пчел (вот, как раз по осени и разбирались со всем этим, копаясь в статьях законов), безусловно у меня зарегистрированная пасека...но налоги я не плачу и не должна, в том числе что я продаю мед дяде Васе и дяде Пете
Иначе говоря, имея подсобное хозяйство я могу разводить кого угодно и даже продавать дяде Васи и дяде Пете:собачек, гусиков, пчелок...крокодилов...
Последнее редактирование:
Цитата Аннушка
ДмитрийА, Бог мой...а оказывается, Вы уже поднимали эту тему несколько лет назад тут на сайте. Дежавю....
Может не стоит:
во-первых, дублировать темы
во-вторых, Вы уж объясните нам, что Вами движет создавая вновь и вновь тему о налогообложение питомников.
Не понимаю.
Модераторов прошу закрыть тему "Дубль" или совместить.
там тема была действительно о налогообложении питомников, просто интересно было , а сейчас в тему сторону тему склонили сами форумчане !
Тема была Клубы и Питомники , просто здесь тоже с подачи РКФ у людей в головах серьёзный перекос !
Суть в том , что клуб это не обязательно РКФ , а уж питомник и совсем подавно не обязательно РКФ , более того ,на сегодня очень показательно копнули НК ! И показало это вскрытие , что питомник РКФ по сути не только вне правового поля , на что многие уповают , а почти сознательно выведен на пределы закона . Спросите какая цель? конечно коммерческая , ведь РКФ , а следом и подведомственные "клубы" давно уже не объединения людей по интересам, а коммерческие структуры с вполне коммерческими целями !
Тема НЕ Дубль , закрывать смысла нет , ну разве что в какой нибудь закрытый раздел перенести , чтобы проверяющие органы поменьше читали !
ДмитрийА, Бог мой...а оказывается, Вы уже поднимали эту тему несколько лет назад тут на сайте. Дежавю....
Может не стоит:
во-первых, дублировать темы
во-вторых, Вы уж объясните нам, что Вами движет создавая вновь и вновь тему о налогообложение питомников.
Не понимаю.
Модераторов прошу закрыть тему "Дубль" или совместить.
там тема была действительно о налогообложении питомников, просто интересно было , а сейчас в тему сторону тему склонили сами форумчане !
Тема была Клубы и Питомники , просто здесь тоже с подачи РКФ у людей в головах серьёзный перекос !
Суть в том , что клуб это не обязательно РКФ , а уж питомник и совсем подавно не обязательно РКФ , более того ,на сегодня очень показательно копнули НК ! И показало это вскрытие , что питомник РКФ по сути не только вне правового поля , на что многие уповают , а почти сознательно выведен на пределы закона . Спросите какая цель? конечно коммерческая , ведь РКФ , а следом и подведомственные "клубы" давно уже не объединения людей по интересам, а коммерческие структуры с вполне коммерческими целями !
Тема НЕ Дубль , закрывать смысла нет , ну разве что в какой нибудь закрытый раздел перенести , чтобы проверяющие органы поменьше читали !
Последнее редактирование:
Цитата ГЕРАКЛ
А если я картошку на даче выращиваю, мне тоже надо налоги платить? Это ж тоже хозяйственная деятельность
ну да , если продавать надумаете !
Логика странная вообще то , то ссылаются на незначительность прибыли , то на то , что "ведь никто же пока не просит платить"
Детский сад какой то , для взрослого человека явно не аргумент !
Если у кого то есть реальный интерес , хотя бы для себя понять "как должно быть " давайте завтра обсудим !
А если я картошку на даче выращиваю, мне тоже надо налоги платить? Это ж тоже хозяйственная деятельность
ну да , если продавать надумаете !
Логика странная вообще то , то ссылаются на незначительность прибыли , то на то , что "ведь никто же пока не просит платить"
Детский сад какой то , для взрослого человека явно не аргумент !
Если у кого то есть реальный интерес , хотя бы для себя понять "как должно быть " давайте завтра обсудим !
Цитата Аннушка
Иначе говоря, имея подсобное хозяйство я могу разводить кого угодно и даже продавать дяде Васи и дяде Пете:собачек, гусиков, пчелок...крокодилов...
ссылочки пожалуйста дайте на статьи НК . Пока что это утверждение противоречит ст41 НК !
Иначе говоря, имея подсобное хозяйство я могу разводить кого угодно и даже продавать дяде Васи и дяде Пете:собачек, гусиков, пчелок...крокодилов...
ссылочки пожалуйста дайте на статьи НК . Пока что это утверждение противоречит ст41 НК !
Цитата ГЕРАКЛ
Да ну нет же, Дмитрий! Доходы полученые физическим лицом с личного приусадебного хозяйства налогом не облагаются!!!
Это где такое написано ?
А вообще меня больше не налоги интересовали, а правовая форма существования ! Если кому то РКФ мешает думать , можно отвлечься от собак и рассмотреть питомник по выращиванию саженцев ,например .Сути собственно не меняет.
Да ну нет же, Дмитрий! Доходы полученые физическим лицом с личного приусадебного хозяйства налогом не облагаются!!!
Это где такое написано ?
А вообще меня больше не налоги интересовали, а правовая форма существования ! Если кому то РКФ мешает думать , можно отвлечься от собак и рассмотреть питомник по выращиванию саженцев ,например .Сути собственно не меняет.
По доходам , да ! Нашел:
Согласно п.13 ст.217 НК РФ доходы от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, не облагаются налогом на доходы физических лиц. Законом №147-ФЗ добавлены некоторые льготы и уточнения по вопросам налогообложения доходов, полученных от использования личного приусадебного хозяйства.
Во-первых, ранее в данной норме были перечислены определенные виды продукции, но, поскольку все ее разнообразие учесть невозможно, с 1 января 2012 года виды такой продукции не конкретизируются.
Во-вторых, появилось два новых условия получения льготы по НДФЛ, которые должны соблюдаться одновременно:
1. общая площадь земельного участка, используемого физическим лицом для ведения личного подсобного хозяйства, не превышает установленный максимальный размер, то есть не более 2,5 га (с учетом ст. 4, Федеральный закон от 07.07.2003 №112-ФЗ (ред. от 21.06.2011) "О личном подсобном хозяйстве");
2. для ведения личного подсобного хозяйства не должны привлекаться наемные работники.
Кроме того, статья 217 НК РФ дополнена новым пунктом (13.1), согласно которому, не облагаются НДФЛ средства, полученные налогоплательщиком из бюджетов РФ, при целевом использовании их на развитие личного подсобного хозяйства.
Таким образом, критериями освобождения от налогообложения доходов, полученных от реализации продукции личных приусадебных хозяйств, субсидий, полученных на его развитие, является соблюдение двух обязательных условий: личное подсобное хозяйство может занимать участок максимум в 2,5 га, и не больше; при производстве продукции не используется труд наемных работников.
Согласно п.13 ст.217 НК РФ доходы от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, не облагаются налогом на доходы физических лиц. Законом №147-ФЗ добавлены некоторые льготы и уточнения по вопросам налогообложения доходов, полученных от использования личного приусадебного хозяйства.
Во-первых, ранее в данной норме были перечислены определенные виды продукции, но, поскольку все ее разнообразие учесть невозможно, с 1 января 2012 года виды такой продукции не конкретизируются.
Во-вторых, появилось два новых условия получения льготы по НДФЛ, которые должны соблюдаться одновременно:
1. общая площадь земельного участка, используемого физическим лицом для ведения личного подсобного хозяйства, не превышает установленный максимальный размер, то есть не более 2,5 га (с учетом ст. 4, Федеральный закон от 07.07.2003 №112-ФЗ (ред. от 21.06.2011) "О личном подсобном хозяйстве");
2. для ведения личного подсобного хозяйства не должны привлекаться наемные работники.
Кроме того, статья 217 НК РФ дополнена новым пунктом (13.1), согласно которому, не облагаются НДФЛ средства, полученные налогоплательщиком из бюджетов РФ, при целевом использовании их на развитие личного подсобного хозяйства.
Таким образом, критериями освобождения от налогообложения доходов, полученных от реализации продукции личных приусадебных хозяйств, субсидий, полученных на его развитие, является соблюдение двух обязательных условий: личное подсобное хозяйство может занимать участок максимум в 2,5 га, и не больше; при производстве продукции не используется труд наемных работников.
Цитата ДмитрийА
когда НИ пытается трактовать закон в свою сторону и судебной практики пока нет , другие регионы пока не торопятся ,ждут результата "нашего" процесса.
Дима , посмотри налоговый кодекс , все неясности в законе трактуются в пользу Налогоплательщика!!
когда НИ пытается трактовать закон в свою сторону и судебной практики пока нет , другие регионы пока не торопятся ,ждут результата "нашего" процесса.
Дима , посмотри налоговый кодекс , все неясности в законе трактуются в пользу Налогоплательщика!!
Цитата ДмитрийА
Согласно п.13 ст.217 НК РФ доходы от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, не облагаются налогом на доходы физических лиц. Законом №147-ФЗ добавлены некоторые льготы и уточнения по вопросам налогообложения доходов, полученных от использования личного приусадебного хозяйства.
Цитата ДмитрийА
А вообще меня больше не налоги интересовали, а правовая форма существования !
А какая такая правовая форма? У человека есть участок земли/квартира, где он держит собаку/ несколько собак. У собаки родились щенки. Их продали. Таким образом получен доход/ убыток с личного подсобного хозяйства
Согласно п.13 ст.217 НК РФ доходы от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, не облагаются налогом на доходы физических лиц. Законом №147-ФЗ добавлены некоторые льготы и уточнения по вопросам налогообложения доходов, полученных от использования личного приусадебного хозяйства.
Цитата ДмитрийА
А вообще меня больше не налоги интересовали, а правовая форма существования !
А какая такая правовая форма? У человека есть участок земли/квартира, где он держит собаку/ несколько собак. У собаки родились щенки. Их продали. Таким образом получен доход/ убыток с личного подсобного хозяйства
Цитата ДмитрийА
у РКФ нет патента на слово питомник ! Оно существовало до РКФ !
грандиозные познания
тогда запретите пользоваться словом ясли и сад, в отношении места пребывания детей
а в ркф внесите предложение, нет, требование, упразднить слово питомник как ворованное, ну и пусть называют конурой что ли
боже, до чего же народ до чужого добра падок, все неймется.
у РКФ нет патента на слово питомник ! Оно существовало до РКФ !
грандиозные познания
тогда запретите пользоваться словом ясли и сад, в отношении места пребывания детей
а в ркф внесите предложение, нет, требование, упразднить слово питомник как ворованное, ну и пусть называют конурой что ли
боже, до чего же народ до чужого добра падок, все неймется.
Я думала, что только у меня
Цитата Аннушка
Бог мой...а оказывается, Вы уже поднимали эту тему несколько лет назад тут на сайте. Дежавю....
ДмитрийА, не спится ? Хотите заплатить - задекларируйте и заплатите!
Можете даже оформить как подарок от суки
И спите спокойно! А за чужую жизнь, то бишь доходы, не переживайте - оно того не стоит!
Цитата Аннушка
Бог мой...а оказывается, Вы уже поднимали эту тему несколько лет назад тут на сайте. Дежавю....
ДмитрийА, не спится ? Хотите заплатить - задекларируйте и заплатите!
И спите спокойно! А за чужую жизнь, то бишь доходы, не переживайте - оно того не стоит!
Цитата ИринаЗ
Цитата ДмитрийА ()
когда НИ пытается трактовать закон в свою сторону и судебной практики пока нет , другие регионы пока не торопятся ,ждут результата "нашего" процесса.
Дима , посмотри налоговый кодекс , все неясности в законе трактуются в пользу Налогоплательщика!!
Ирина Андреевна ,Вы в наших судах были ? А меня вот на старости лет угораздило связаться ! Не удивлен , что у нас полстраны сидит ! Теперь к таким людям , которые сидели , буду по другому относиться ! Это тот ещё Зобми театр ! Голивуд отдыхает ! Никого не интересует ваше мнение , равно как и законы ,они просто талдычат свое и все ! Хотя собственно на городской суд я и не надеялся ,посмотрим что Вологда родит . Сейчас впереди два обжалования в областной суд и два первых процесса в арбитражном !
Цитата ДмитрийА ()
когда НИ пытается трактовать закон в свою сторону и судебной практики пока нет , другие регионы пока не торопятся ,ждут результата "нашего" процесса.
Дима , посмотри налоговый кодекс , все неясности в законе трактуются в пользу Налогоплательщика!!
Ирина Андреевна ,Вы в наших судах были ? А меня вот на старости лет угораздило связаться ! Не удивлен , что у нас полстраны сидит ! Теперь к таким людям , которые сидели , буду по другому относиться ! Это тот ещё Зобми театр ! Голивуд отдыхает ! Никого не интересует ваше мнение , равно как и законы ,они просто талдычат свое и все ! Хотя собственно на городской суд я и не надеялся ,посмотрим что Вологда родит . Сейчас впереди два обжалования в областной суд и два первых процесса в арбитражном !
Цитата Шанталь
а в ркф внесите предложение, нет, требование, упразднить слово питомник как ворованное, ну и пусть называют конурой что ли
боже, до чего же народ до чужого добра падок, все неймется.
Действительно ,чего ж вам неймется ? Мы вообще то правовой статус обсуждали питомника и клуба , налоги интересовали , только с точки зрения выяснения этого статуса как предприятия ! Питомники с одной -двумя суками вообще не рассматривались !
а в ркф внесите предложение, нет, требование, упразднить слово питомник как ворованное, ну и пусть называют конурой что ли
боже, до чего же народ до чужого добра падок, все неймется.
Действительно ,чего ж вам неймется ? Мы вообще то правовой статус обсуждали питомника и клуба , налоги интересовали , только с точки зрения выяснения этого статуса как предприятия ! Питомники с одной -двумя суками вообще не рассматривались !
Цитата ДмитрийА
Питомники с одной -двумя суками вообще не рассматривались
чейта, энто тожаааа питомник
есть приставка, а может и клеймо собственное, взносы между прочим в ркф платит, а вот ркф делится с государством в виде налогов...
Питомники с одной -двумя суками вообще не рассматривались
чейта, энто тожаааа питомник
Цитата ДмитрийА
Мы вообще то правовой статус обсуждали питомника и клуба , налоги интересовали , только с точки зрения выяснения этого статуса как предприятия ! Питомники с одной -двумя суками вообще не рассматривались !
не, где логика ...
с Вашей точки зрения, я имею 1-2 суки (вырастила 1-2 экзотических горных сосен) и продала их черт, знает за сколько - доход?! доход! По Вашей логике я должна уплатить государству...так ведь?
Мы вообще то правовой статус обсуждали питомника и клуба , налоги интересовали , только с точки зрения выяснения этого статуса как предприятия ! Питомники с одной -двумя суками вообще не рассматривались !
не, где логика ...
с Вашей точки зрения, я имею 1-2 суки (вырастила 1-2 экзотических горных сосен) и продала их черт, знает за сколько - доход?! доход! По Вашей логике я должна уплатить государству...так ведь?
Аннушка, я тут подчстила "доход" со своего питомника, так думаю, что государство мне должно платить, а не я ему!