Я бы разделила проблему на две части. С одной стороны надо воздействовать на хозяев. И тут -
Quote (GDA)
В результате я купил пневматический пистолет и предупредил хозяйку, что если будет еще такая стычка, я стреляю сразу и без предупреждения. Больше стычек не было.
Респект. Такие люди балдеют от того, что их собака - самая крутая! Но реально рисковать ею они не готовы. И в этом месте Ваша четкая решимость пристрелить агрессивное животное работает.
С другой стороны - взаиможействие с собакой. Я как-то не рассматриваю для себя реально шокер или пневматику. Потому что пользоваться всем этим арсеналом ДО непосредственного нападения я не решусь. А ВО ВРЕМЯ - шокер приложит и мою собаку, если они уже в контакте, а про пистолет вообще молчу - прицелиться невозможно...
Оговорюсь - в этой области я теоретик. Как-то не доходит до реальной драки, слава богу. Порычали, руками помахали, зубами пощелкали, походили нос-хвост и разошлись, сохранив самоуважение. Но это случай, когда в основе - территориальные претензии. Тогда можно применять зоопсихологию и что-то реально делать.
А когда в корне голая агрессия, подкрепленная не только генетикой, но и тренированными условными рефлексами (когда собака притравлена на бои) - наверное можно противопоставлять только свою силу и агрессию. Причем упреждающую. Ведь должна же нападающая собака как-то оценивать соперника. И тогда в ход идут и взгляд в упор, и развернутая грудь, и наступление... И здесь за Вас - отсутствие условного рефлекса у нападающего - ведь не натаскивали же его на людей! Возникает ситуация, к которой он не готов, и все уходит в плоскость обычных собачьих стычек.
А своя собака в этом месте должна тихо тусить на заднем плане, не пытаясь встрять в разборки старших. Значит надо заранее учить ее тому, что у нее есть защитник, и подкреплять ее невмешательство.
Так все сумбурно... Надо еще подумать. Готова выслушать возражения, переварить и внести коррективы.
Tavy, ты где?